行政责任：散播谣言，谎报险情、疫情 、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的 ，处5日以上10日以下拘留 ，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款 。刑事责任：比如煽动分裂国家罪 ，对首要分子或者罪行重大的 ，处无期徒刑或者10年以上有期徒刑等 。
依据我国相关法律的规定，在疫情期间造谣生事的 ，造谣者要依据情节进行处罚 ，不构成犯罪的，给予治疗管理处罚 ，构成犯罪的追究刑事责任。
疫情期间对造谣者的处罚通常都是进行治安拘留的 ，治安拘留的时间一般情况下不会超过10天的，但是也有一部分造谣者所伪造的谣言已经严重的影响到了政府单位的形象，并且当事人传播的信息都是虚假的 ，这样的话按照传播虚假信息罪追究犯罪嫌疑人的刑事责任 。
对疫情造谣 、传谣者会承担什么法律责任 在新型冠状病毒疫情防控期间 ，对疫情进行造谣、传谣的，依据情节承担法律责任 ，不构成犯罪的 ，进行治疗管理处罚，构成犯罪的 ，追究刑事责任 。
狭隘心理：有些人的利益被限制了 ，就在网络上造谣发泄不满情绪。 诈骗心理：造谣什么什么东西可以预防或者治疗，利用民众恐慌心理 ，实施诈骗 ，以此获得非法利益 。 戏谑心理：出于好玩谣言，看热闹不嫌事大 ，看别人恐慌来找乐子 。
虚荣心作祟：部分造谣者可能出于炫耀 、吸引关注或假装自己知道内幕等虚荣心理 ，编造并传播谣言。他们可能享受在社交媒体上获得关注和讨论的感觉，即使这些关注是基于虚假信息 。有意扰乱社会：另一部分造谣者则可能出于恶意或不良目的，故意编造并传播谣言 ，以制造恐慌 、扰乱社会秩序或达到其他不可告人的目的 。
疫情期间谣言频发 ，主要因其趣味性、利用人们心理弱点及传播特性得以广泛扩散。具体原因如下：真相很枯燥，谣言很有趣可读性强：造谣者深谙传播学原理 ，制造的谣言耸人听闻 、突破常理 、正中要害、戏剧性强。
人们相信谣言的心态投射心理：人们倾向于将自己的情感 、恐惧或期望投射到谣言中 ，通过传播谣言来实现情感发泄或获得心理安慰 。优越感/炫耀感：部分人通过传播谣言来展示自己掌握的“内部信息”或“独特见解 ”，从而获得优越感或炫耀感 。善意传播：有些人出于善意 ，如提醒亲友注意防范等 ，而无意中传播了谣言。
虚妄的权力感也让部分人通过制造谣言来获得操控感，甚至有的造谣只是为吸引眼球 。奥尔波特的谣言公式揭示 ，重要性 、模糊性和流通性是谣言滋生的土壤 。谣言往往利用人们的关心点 ，用简单且惊悚的语言，吸引注意并重复传播。面对谣言 ，我们应保持理性 ，不轻信、不传播 。
新冠人为制造的谣言缺乏科学依据，应坚决抵制 中国科学院和网信办已经明确辟谣，新冠病毒不可能是人为制造的 。然而 ，仍有人相信这一谣言 ，这主要源于多种复杂的社会和心理因素。
近来尚无确凿证据表明新冠病毒是美国人制造的 。新冠病毒溯源是一项科学活动 。近来科学界普遍认为，病毒可能源自自然界野生动物（如蝙蝠或穿山甲） ，通过自然演化和跨物种传播进入人类社会 ，不过具体中间宿主和传播路径仍在研究当中。
疫情并非美国人制造 。新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题，需要基于科学研究和证据来判断 。近来科学界的主流观点认为 ，新冠病毒是自然进化的产物 ，并非人为制造。从病毒的基因序列等多方面研究来看，其具有自然病毒的特征。
近来没有确凿证据证明新冠病毒是美国人制造的 。世界卫生组织及世界科学界研究表明 ，新冠病毒可能源自自然界的野生动物（如蝙蝠或潜在中间宿主） ，通过自然演化和跨物种传播进入人类社会 。中国发布的白皮书也明确指出，新冠病毒溯源是科学问题 ，应排除政治干扰 ，基于证据开展研究。
没有任何科学依据能证明疫情是美国人制造的 。新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题，需要科学家们基于科学研究、证据和分析来确定病毒的起源 。世界卫生组织联合专家组已多次发布报告，明确指出新冠病毒“极不可能 ”通过实验室传人 ，“比较可能至非常可能”经由中间宿主传人。
David Martin博士的演讲虽然声称揭露了美国人制造新冠以及SARS非典病毒的事实 ，但并未提供确凿的科学证据来支持其观点 。其陈述的细节虽然详实，但缺乏科学实验的验证和同行评审的认可 ，因此不能作为科学结论来接受 。图片内容虽与病毒溯源讨论相关 ，但同样无法证明病毒人为制造的说法。
如今很多人把美国描绘得无所不能，认为其能制造先进 、复杂的病毒 ，这是缺乏科学认知的表现 。实际上 ，如此复杂的病毒只有大自然能够做到 。而那些为辉瑞没有进医保而拍手叫好的人，其行为要么是出于谋财的不良目的 ，要么是缺乏理性思考的愚蠢表现。
