新冠疾病凸显了全球化脆弱的一面，疫情将永久改变全球化格局 ，国家韧性在疫情中尤为重要 ，未来全球化进程会放缓，但闭关自守不可取 ，各国需加强合作化解全球化风险 。新冠疾病与全球化风险病毒传播与全球化紧密相连：如今全球化以互联化和全球产业链为特征 ，各国经济高度联结 、相互依存 。
未来情况会逐步改善，但短期内疫情仍将持续影响生活 ，长期走向取决于科学进展与全球协作。具体分析如下：全球化进程不会因疫情终止全球化是科学进步驱动的必然趋势 ，自大航海时代以来已持续数百年 。疫情可能短暂放缓全球化节奏，但无法逆转其进程 。
023年5月5日 ，世界卫生组织（WHO）正式宣布新冠疫情全球卫生紧急状态结束 ，不再构成世界关注的突发公共卫生事件（PHEIC）。 这一决定标志着全球抗疫进入新阶段，但世卫组织同时强调，病毒仍未消失 ，需持续防范风险 。
国外部分国家在新冠疫情初期未采取严格防控措施 ，主要与政府态度、政治制度 、国情特点等因素有关，但不能一概而论说“从来不把新冠当回事” 。具体原因如下：政府态度与宣传引导部分国家政府在疫情初期对病毒危害性认识不足 ，甚至存在淡化风险的行为。
国外部分地区未将新冠严格管控 ，并非完全不重视，而是受政治表态 、制度限制、国情特点等多重因素影响 ，导致防控措施难以全面有效实施 。具体如下：政治表态与舆论引导淡化疫情严重性：部分国家领导人初期对外表示不害怕新冠病毒 ，将其类比为普通感冒，未要求民众进行封闭式管理 ，也未强制要求戴口罩 。
国外部分地区在新冠疫情初期未给予足够重视 ，主要与政府表率作用 、政治制度 、国情等因素有关，但不能一概而论说国外“从来不把新冠当回事 ”。具体原因如下：政府表率与宣传导向：部分国家政府在疫情初期未充分重视其严重性 ，甚至通过官方渠道淡化风险。
外国不把疫情当回事的根本原因不能简单归结为单一因素 ，文化差异是重要方面，但政治体制、社会结构 、经济模式以及疫情不同阶段的认知和应对策略等也起到关键作用 。
国外部分地区未将新冠严格管控，主要与领导示范作用 、政治制度、国情等因素有关 ，但不能一概而论说国外都不把新冠当回事 。具体如下：领导示范作用：在美国 ，新型冠状病毒出现后，政府对外传达不害怕病毒的态度 ，未要求民众进行封闭式管理 ，也未强制要求戴口罩。
〖壹〗、全球疫情下失智者照顾面临多重困境，包括失智者能力退化 、生活不确定性增加 、调适新规定困难、居家服务受限 ，以及照顾者负荷加重 、心理问题凸显等 ，各国正探索兼顾安全防护与恢复面对面互动的照顾模式 。失智者能力退化 疫情期间，由于社会服务减少或停止 ，失智者失去了许多日常活动和社交互动的机会 ，导致其认知和行动能力快速退化 。
开放原因：各国支持中国放开，因为中国封锁影响其他国家经济 ，美国政府让世界货币基金组织命令中国停止封锁 ，美国关注自身经济。亚裔美国人Wansai Ounkeo决策合理性：不相信中国会随意决定放开，媒体的说法不可信，也不认为人民无法获得药物或治疗是真的 ，这些说法是虚构的 。
盲目囤药和抢购导致缺药假象囤药现象：疫情放开初期 ，囤药的太多，再加上部分人民素质不高 ，人为造成了缺药的现象 。很多人盲目购药 ，退烧药这种东西买一盒就够一个家庭吃了，但却大量购买 ，仿佛希望自己天天发烧。
为未来全面放开奠定基础通过动态清零 ，我国持续降低感染率，为疫苗接种 、药物研发和医疗资源扩容争取了时间 。例如 ，随着疫苗接种率提高（尤其是老年人群体）和特效药上市 ，未来放开管控的条件将更成熟 。此外，政策实施过程中积累的防控经验（如流调溯源、社区管理）也为后续应对其他传染病提供了借鉴。
我国若全面放开 ，在没有足够准备的情况下 ，医疗资源将被迅速击穿，大量病患得不到医治，死亡率将大幅攀升 。当前我国不能躺平防疫的原因医疗资源难以承受：我国人口基数巨大 ，在没有物理阻断的情况下 ，病毒感染会呈现指数增长 。