法院判决认为，民警出具的“谅解书 ”不能作为对被告人从轻处罚的量刑情节 ，被告人仍因妨害公务罪被判处有期徒刑六个月。具体分析如下：案件核心事实：被告人杨长灯、杨长钟在疫情防控期间 ，因民警依法处置聚众打麻将行为，采取暴力手段袭击民警。
依据我国《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的相关法律条款 ，袭击警察罪的最终刑事裁量 ，需综合考量涉及行为人所实施的特定犯罪行为及此举所带来的具体危害后果 。在特殊情况下，倘若该位行为人已成功获得遭受其侵害的警察的谅解书 ，这或许可作为酌情予以从轻或减轻处罚的重要因素之一 。
袭警罪得到谅解书是否可以减刑是要根据犯罪行为人的行为是否符合法定的减刑的条件来确定的。行为人的赔偿是其主观认罪 、悔罪态度的反映 ，是其人身危险性降低的表现，从这个角度对其在量刑上予以酌情考虑也是符合现实条件的 。行为人与警察达成和解协议 ，出具谅解书 ，是被从轻处罚的 。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 公诉案件 ，公安机关立案后 ，嫌疑人及家属对被害人退赔并取得谅解，在量刑时可作为从轻量刑情节充分考虑，但不会因为双方私了和解 ，而撤销案件 。 妨害公务罪 ，侵害的客体是复杂客体，国家的正常管理活动是其主要客体 。
根据相关法律法规 ，袭警行为无法得到宽恕和释放。此类违法行为通常涉嫌构成妨害公务罪 ，可面临三年以下有期徒刑 、拘役、管制或罚款等严厉惩罚，而如若寻求受害人的原谅并取得其提供的谅解书 ，有望获得少许量刑上的减轻 。
达成当事人的谅解书 ，将其纳入量刑考量的要素之中，即能在既定的法定量刑区间内 ，酌情给予适度的从宽或减轻处罚 。对于该罪行 ，我们必须认识到它对我国民警正常行使执法权和管理工作所构成的直接危害。此类犯罪的主要侵犯对象，乃是那些严格依法正在执行公务的人民警察群体 。
相较于以往的妨害公务案件 ，当前妨害公务罪的突出特点一是暴力性 ，二是不遵守防控措施要求，即以暴力妨害防疫人员执行防控措施 。例如，湖北省竹山县刘某某不服从政府疫情管控措施 ，辱骂并抓伤劝返他的执勤干部 ，被检察机关以涉嫌妨害公务罪批准逮捕。
菏泽“史小胖”因疫情期间公开辱骂河南人引发众怒，其行为涉嫌寻衅滋事 ，应依法严惩。具体分析如下：事件背景与核心行为2022年1月13日 ，抖音账号“史小胖 ”（标注地址为菏泽）在公开留言中发表针对全体河南人的侮辱性言论：“希望病毒都去找河南人，愿中国人远离病毒 。河南除外 。
这个人员她不注重自己的言行举止 ，让人觉得十分的讨厌。应该 ，因为她的行为不仅打扰了其他乘客，而且还妨碍了疫情防控工作的有效进行 。这种行为肯定要严惩不贷 ，你不戴口罩影响他人 ，放音乐影响他人，还打人 ，这种人应该找警察叔叔来教育她 ，没有一点素质，不是一个好公民 。
因为这个女子素质非常的低下，法律意识非常的淡薄 ，不配合疫情的防控工作 ，所以才会做出如此嚣张的行为。
对于殴打或者是辱骂工作人员的人，在经济上进行严厉的处罚 ，相信很多人就不敢造事了 。
〖壹〗 、丹东袭警案争议大的原因主要涉及事件双方行为 、执法过程细节、防疫政策执行差异以及公众情绪与认知差异等多个方面 ，具体如下：事件双方行为引发争议父女行为值得同情之处：女子社区开了通行证外出拿药，且父亲病重急需治疗 ，求医心切导致情绪焦躁 。路口前面两道关口都放行 ，到最后一关被拦，还不给返回 ，这使其情绪更加激动。
〖贰〗 、警察的天职：法律职责与人性化执法的平衡核心职责是维护秩序与保障安全警察作为执法者 ，首要任务是执行法律法规 、维护公共秩序 。在“丹东袭警事件 ”中，警察的职责包括核查健康码、社区证明等防疫要求 ，防止疫情扩散风险 。这是其履行公职的基本体现。
〖叁〗 、细节增加警方阻止理由但对警方有利 ，难构成涉事女子“反转”：涉案女子公开表示是去给父亲买药，未带父亲去医院，且承认车里父亲没有社区外出证明 。这些细节增加了警方阻止其父女的理由 ，对警方有利 ，很难构成涉事女子的“反转 ”，会增加争议 ，但不会逆转公众舆论对这一问题的总体价值判断 。
〖肆〗 、防疫政策执行中的争议 在“黄码取药袭警案 ”中 ，涉事女子持有48小时核酸通行证和社区证明，但因其健康码显示为“黄码”而被民警拦下。这一事件引发了公众对丹东防疫政策执行方式的质疑。
警察的天职是维护社会秩序、保障公民安全 、依法执行公务 ，同时需在法律框架内兼顾人性化执法；女子行为属于情绪失控下的不理智举动 ，其故意激化矛盾不仅违反配合防疫的公民义务，更导致事态升级并使父亲陷入法律风险 。